Einfach Mal Selbst Gedacht

Studie belegt: Gatewayeffekt durch Aromenverbote existieren.

In der Studie: The impact of a comprehensive tobacco product flavor ban in San Francisco among young adults haben die Forscher Yong Yang, Eric N. Lindblom, Ramzi G. Salloum und Kenneth D. Ward Zahlen vorgelegt, welche belegen, dass ein Aromenverbot einen Gatewayeffekt zum Rauchen zur Folge hat. Erschreckend an dieser Studie ist, dass es eben an einem echten Fallbeispiel in San Francisco festgemacht werden konnte. Dort existiert ein Aromenverbot für E-Zigaretten für alles, was kein Tabak oder Menthol ist. Ebenfalls konnte nachgewiesen werden, dass beim Kauf von Tabakprodukten nach dem Bann der Kauf von aromatisierten Tabakprodukten in einer der beiden Gruppen anstieg.

Results

The prevalence of overall flavored tobacco use decreased from 81% and 85% to 69% and 76% for 18–24 years and 25–34 years old, respectively. The prevalence of flavored e-cigarettes decreased from 57% and 56% to 45% and 48% for 18–24 years and 25–34 years old, respectively. The prevalence of cigars uses reduced as well. However, cigarette smoking increased, although not statistically significant among 25–34 years old. 66% of participants did not support the ban and 65% believed the ban had not been enforced completely. Most users reported being able to obtain flavored tobacco products in multiple ways despite the ban.

Yong Yang, Eric N. Lindblom, Ramzi G. Salloum, Kenneth D. Ward

Conclusions

These findings suggest that comprehensive local flavor bans, by themselves, cannot sharply reduce the availability or use of flavored tobacco products among residents. Nevertheless, local bans can still significantly reduce overall e-cigarette use and cigar smoking but may increase cigarette smoking.

Anmerkung der Autorin:
Damit dürften Aromaverbote für die E-Zigarette zu einer reinen Scheinargumentation verkommen.