Einfach Mal Selbst Gedacht

Studie bestätigt: Die E-Zigarette ist immer noch weitaus weniger schädlich als Tabakerhitzer

Die Forscher Ann McNeill, Leonie S Brose, Robert Calder, Linda Bauld, Debbie Robson haben den Studienbericht: Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products 2018 herausgebracht und kommen zu dem Ergebnis, daß die sogenannten Tabakerhitzer zwar schneller und mehr Nikotin liefern, aber eben immer mit dem Gebrauch einer Pyro zu vergleichen waren, was die gesundheitsschädigenden Stoffe betraf. Ein klarer Beweis, dass Dampfen eindeutig die bessere Alternative ist. 

Conclusions

Key findings

• In mid 2017 heated tobacco products were commercially available in 27 countries and further country launches were planned. Three tobacco manufacturers werepromoting heated tobacco products: ‘IQOS’ was promoted by PMI, ‘glo’ by BAT, and ‘Ploom TECH’ by Japan Tobacco International.
• Out of 20 studies that were included in this review, 12 were funded by manufacturing companies so there is a lack of independent research.
• There is a variety of heated tobacco products, including some that deliver via both vapour and combustion.
• Most studies published at the time of the search for this review evaluated IQOS, none evaluated glo or Ploom TECH. An updated version of the review nlcuding later publications is in preparation to be published separately.
• In Great Britain, in 2017, awareness and ever use of heated tobacco products were very rare.
• Nicotine in mainstream aerosol from heated tobacco products reached 70%–84% of the nicotine detected in smoke from reference cigarettes.
• The tested heated tobacco products delivered more nicotine in aerosol than a cigalike EC and less nicotine than tank style EC.
• Pharmacokinetics and delivery of nicotine after single use of a heated tobacco product were generally comparable with smoking a cigarette. However, studies that compared ad libitum use of heated tobacco products with smoking cigarettes consistently reported lower nicotine levels in heated tobacco product users compared with smoker.
  • Probably to compensate, smokers who were switched to using heated tobacco products adjusted their puffing behaviour.
• Heated tobacco product use reduced urges to smoke, but smokers consistently reported heated tobacco product use to be less rewarding compared with smoking a cigarette.
• Compared with cigarettes, heated tobacco products are likely to expose users and bystanders to lower levels of particulate matter and harmful and potentially harmful compounds (HPHC). The extent of the reduction found varies between studies.
• The limited evidence on environmental emissions from use of heated tobacco products suggests that harmful exposure from heated tobacco products is higher than from EC, but further evidence is needed to be able to compare products.
• Japan, where EC are not available, has the most diverse heated tobacco product market with three tobacco manufacturers participating. Past 30 day use for the most frequently used product increased from 0.3% in 2015 to 3.7% in 2017, suggesting rapid penetration of heated tobacco products.

Übersetzung:

Schlussfolgerungen

Schlussfolgerungen

• Mitte 2017 waren erhitzte Tabakerzeugnisse in 27 Ländern im Handel erhältlich und weitere Ländereinführungen waren geplant. Drei Tabakhersteller waren bekannt für erhitzte Tabakprodukte: „IQOS“ wurde von PMI beworben, „glo“ von BAT und „Ploom TECH“ von Japan Tobacco International.
• Von 20 Studien, die in diesen Review eingeschlossen wurden, wurden 12 finanziert von produzierenden Unternehmen, so dass es an unabhängiger Forschung mangelt.
• Es gibt eine Vielzahl von erhitzten Tabakprodukten, einschließlich einiger, die beides liefern Dampf und Verbrennung.
• Die meisten Studien, die zum Zeitpunkt der Suche nach diesem Review veröffentlicht wurden, bewerteten IQOS, keine bewertet glo oder Ploom TECH. Eine aktualisierte Version der Rezension inkl. spätere Veröffentlichungen sind in Vorbereitung und werden separat veröffentlicht.
• In Großbritannien waren im Jahr 2017 das Bewusstsein und die Verwendung von erhitzten Tabakprodukten sehr selten.
• Nikotin im Mainstream-Aerosol von erhitzten Tabakprodukten erreichte 70–84 % das im Rauch von Referenzzigaretten nachgewiesene Nikotin.
• Die getesteten erhitzten Tabakprodukte lieferten mehr Nikotin im Aerosol als eine zigarettenartiges E-Zigaretten und weniger Nikotin als E-Zigaretten im Tank-Stil.
• Pharmakokinetik und Abgabe von Nikotin nach einmaligem Gebrauch eines erhitzten Tabaks waren im Allgemeinen mit dem Rauchen einer Zigarette vergleichbar. Allerdings studiert das verglichen den ad libitum Gebrauch von erhitzten Tabakprodukten mit dem Rauchen von Zigaretten berichteten durchweg über niedrigere Nikotinspiegel bei Benutzern von erhitzten Tabakprodukten im Vergleich zu Rauchern.
  • Wahrscheinlich werden Raucher, die auf die Verwendung von erhitztem Tabak umgestellt wurden, Produkte haben ihr Zugverhalten zum Ausgleich anpassen.
• Der Konsum von erhitzten Tabakprodukten reduzierte den Drang zu rauchen, aber Raucher berichteten beständig, dass der Konsum von erhitzten Tabakprodukten im Vergleich zum Rauchen weniger lohnend sei als eine Zigarette. Im Vergleich zu Zigaretten setzen erhitzte Tabakerzeugnisse die Benutzer wahrscheinlich aus und Umstehende auf niedrigere Feinstaubwerte und schädliche und potenziell schädliche Verbindungen (HPHC). Das Ausmaß der festgestellten Reduktion variiert zwischen den Studien.
• Die begrenzten Beweise für Umweltemissionen aus der Verwendung von erhitztem Tabakprodukten deutet darauf hin, dass die schädliche Belastung durch erhitzte Tabakprodukte höher ist als von EG, aber es sind weitere Nachweise erforderlich, um Produkte vergleichen zu können.
• Japan, wo E-Zigaretten nicht erhältlich sind, hat das vielfältigste erhitzte Tabakprodukt Markt mit drei teilnehmenden Tabakherstellern. Nach 30-tägiger Nutzung für die meisten häufig genutztes Produkt stieg von 0,3 % im Jahr 2015 auf 3,7 % im Jahr 2017, was auf ein schnelles Eindringen von erhitzten Tabakprodukten hindeutet.